Les Alliances

. . . lal?

Bonjour à tous !

À l'heure actuelle, une alliance est importante, je parle avant tout pour protéger les percepteurs.

Ainsi donc on repart pour choisir une alliance. Avant tout, je vous demanderai quelle alliance vous vous verrez bien et pourquoi ? Ensuite on pourrait voir où tout cela peut mener.

Ce n'est seulement qu'une discussion qui pourra se poursuivre en /g. Mais on aimerait voir qui voudrait revenir dans une alliance ou au contraire, rester hors de tout ça.

Pour ma part, comme dit plus haut, une alliance est nécessaire pour se protéger et qui sait, se faire de nouvelles connaissances.

Merci de donne votre avis !

moa jpropoz "Diktat [DiSoH]" pk

Aucune, on a pas à ce plaindre des agro de perco, pour moi sa me suffit.

Third à répondre !!!!!!!! Trau b1. Bref, en tant que BD je me dois de mon prononcer. 3 choix s'offrent à nous à mes yeux : Chips/Home sont un premier type de choix. Dans ce cas la on choisis la facilité, la def perco assurée à 90% voirs 95% du temps, des TP sympas chez Chips, le bonus drop/xp dans des zones cools. Bref beaucoup d'avantages, mais certaines traditions dans notre guilde vont à l'envers de ce choix. Personnellement je vote pour Chips, pour profiter complètement des avantages, et couper mon /a tranquillement ! Deuxième choix une alliance plus faible, type Bushi/Dofus/Posay ou autre, paisibles mais sans réel avantage, c'pourquoi je suis contre. Enfin la dernière, pour faciliter l'accession à nam au titre "Roi du serveur" : Créer notre propre alliance avec un nom plus attrayant, et pourrir l'intégralité des autres par notre Sur-Activité en Ava. J'pense que nam veut aussi jouer, et il se co avant tout pour ça. Rajouter de la diplomatie génerait !! Voili voilu, je suis pour le Choix numéro 1 !!

Chips peut être un avantage, mais faut as oublier que je suis la (cause du 1er refus à la candidature que Nam avait faite) ^^

Je propose une cagnotte pour rename toxitos en "victime" qui est un nom approprié <3

Chips pourrait être ce qu'on recherche non ? Le message de Disso est plein de vérité et c'est vrai que je vais dans son sens.

D'autres avis sont les bienvenus.

Précise le Disso stp, l'avis du pinguin m'intéresse pas trop la ^^

Pourtant il importe autant que les autres avis, celui de notre pingouin... 
J'veux dire, et c'est le soucis qu'on a eu à chaque fois qu'on a dû choisir, qu'il faut prendre en compte les membres qui seraient contre telle ou telle alliance aussi. Le choix doit se faire sur un consensus général pour préserver le plus important : la cohésion interne.

Oui son avis pour l'alliance je veut bien, mais celui sur lequel il demande mon rename je suis pas trop pour ^^

J'sautais juste sur la perche tendue pour préciser un point important à mes yeux : primeur à la cohésion en guilde, avant la protection de nos percepteurs. 

Sinon au sujet du refus essuyé du temps de la candidature BBk, on peut aussi mettre mon post en cause, qui était assez franc et direct et qui ne leur a pas trop plu non plus ;).

chui pour Nam roi du serveur :o

Il est vrai que nous pourrions profiter de Chips de cette manière sans aucun soucis ( d'ailleurs il faudrait peut-être mettre ce sujet dans une partie privée du forum) mais notre mentalité est très éloignée de celle de Chips... De plus, avoir le blason de Chips au-dessus de ma tête ne m'enchante pas des masses non plus. Être affilié à toutes ces guildes, toutes ces personnes pas forcément appréciable dans l'ensemble ( car pour la plus part, leur réputation est méritée) ne me plait pas forcément plus. J'ai peur que cela entache la réputation de Soh à deux niveaux :
- Soh choisi la facilité en allant chez Chips
- Soh va dans une alliance à l'opposé de ses principes et donc fait la faux cul

Il reste aussi le soucis des Disso, Rémi dit qu'il coupera le canal, tu pouvais très bien le faire chez Smile, tu ne l'as pas fait et vu ton comportement de rageux, je pense pas que tu ne feras pas d'écart quand on sera Chez Chips. Pour Esteban, bah c'est Esteban <3
Après il y a aussi Toxi et Gothox qui aiment pas du tout Chips et qui le feront remarqué en alliance. Bon j'arrête là, je suis sur le tel et c'est un peu bugué je vois plus ce que j'écris. Après tout ça n'est que ma pensée, bisous !

Sauf que chez Smile, il n'y avait aucune def perco, tous les miens mourraient dans la nuit, pas d'objectif, donc couper le /a c'comme si il y avait pas d'alliance. Chez chips on aurait au moins la possibilité d'avoir def perco, TP et bonus xp/drop zones..

EDIT : JE SUIS PAS UN RAGEUX KEOUF, J'MENERVE JUSTE CONTRE LE CHEAT ECA,OSA,FECA,XELOR ET CONTRE L'ENSEMBLE DES DONJONS F3,SINON JE SUIS TRES CALME !!!!!!!!!!

tg ragix

:DD

Keouf n'a pas tord sur ce qu'il a dit de l'Alliance. Tout comme Nam, je soutiens que la guilde prime sur l'Alliance, quelle qu'elle soit. La cohésion de la guilde est beaucoup plus importante, à mes yeux, que la défense des percepteurs.

moi perso je m'en fou d’où on va vu mes temps de jeux dernièrement ^^'

BêêêêÊÊÊêêêêh ! (Traduction : tout pareil comme Popome il a dit)

Moi, qu'il y ai une alliance ou pas, change juste le fait que me percos tiennent pas, donc je m'en remet à vos décisions! ^^
Je vous tiens au courant, si j'ai un avis plus tranché! :$

Visiblement certains ont pris goût à notre (mono-)alliance...

Quelque part tant que chacun y trouve son compte, j'y vois pas d'inconvénient. Il n'empêche que le débat reste ouvert.

En revanche, au vu des MPs que l'activité de l'alliance me rapporte, il me semble bon de rappeler 2 règles de base : 

Règle n°1 : On ne s'acharne pas contre une alliance en particulier, on casse tout. Je sais que c'est déjà ce que vous faites d'ailleurs, vu les plaintes d'origines diverses que j'reçois.

Règle n°2 : On reste fair-play : pas d'insultes, on répond aux insultes par l'humour. On ne se moque pas, ou bien on se moque un peu, juste pour rire, et on sait y mettre un terme. Et le plus dur, surtout pour les quelques fortes têtes qu'on a, on sait mettre fin à l'escalade quand on est en conversation mp avec un joueur énervé. On ne s'amuse pas (enfin pas jusqu'à aller trop loin surtout) à faire rager les rageux. 

Cela me semble 2 bonnes règles de base, qui si elles sont respectées me permettront au passage de répondre avec des arguments aux conversations MP. Et surtout sans savoir exactement ce qu'il s'est passé la veille toussa...

pauvre nam. . . et dire qu'en plus c'est les zones des zap où tout le monde glande qui ont été pris X)

Troisième règle : ué ça y va les règles en ce moment...

Chaque alliance ennemie a droit à son "point de ralliement" ou à son "havre de paix". C'est une zone où on les laisse tranquilles panser leurs blessures. Donc pas de provocation ni de trool sur cette zone. Et si on doit péter le prisme, (pourquoi pas si l'envie nous en prend ?), on fait en sorte à la fin de la phase de KOTH qu'ils ne perdent pas leur zone à cause de nous... 

Je m'explique : dominer l'AvA de ceux qui veulent bien y jouer ne doit pas permettre de devenir arrogants. En terme ennemis : Aimer faire chier son monde ne doit pas permettre de le faire partout et n'importe où. Nous sommes sur un jeu, il faut prendre en compte les autres joueurs. Kro m'a fait réaliser une nuance sémantique aujourd'hui : si en termes d'ailliance avec Posay nous somme ennemis, je pense qu'en terme de joueurs nous devons rester amis. Bref, bien négocier cette màj, contrairement à ce qui a été fait jusqu'ici, (Ca va faire bien plus d'un an quand même :o) c'est surtout créer des liens amicaux (entre joueurs) même si on doit se foutre sur la gueule à tout va (entre persos). Quitte à, plus tard, et c'est mon rêve personnel, s'entendre pour se foutre sur la gueule entre bons joueurs contre les autres. 

Voilà, une règle qui reste sujette à débat comme tout ce que je peux proposer par ailleurs, mais qui me semble plus qu'honnête et simple à respecter.

Du coup si vous l'acceptez : Posay : havre de paix = château d'Amakna